Продолжаю тащит цитаты из вКонтактика.

[jeghedderhelle]

Алексѣй Кочетковъ

Про дела

Баль в обычном, "пассивном" режиме энергосбережения и Баль в "боевом", "активном" режиме - два совершенно разных человека. "Включенный" Баль порвет кого угодно. Единственная проблема - "включить" нас довольно сложно. Для этого необходима абсолютная уверенность Баля в том, что нечто делать НЕОБХОДИМО и абсолютное понимание того ЗАЧЕМ это необходимо делать, т.е. знание того, какой результат (при чем результат не для кого-то, а для данного конкретного Бальзака) должен получится в итоге действий и насколько получение этого результата оправдывает расходы внутренних энергоресурсов по его достижению. Результатом в принципе может быть и просто моральное удовлетворение (делаю, потому что нравится) - но это уже зависит от личных качество и потребностей конкретного Баля.
Режим обычно включается в трех случаях:
- когда речь идет о любимом для Баля деле,
- когда Баль приперт к стенке и без каких-то действий обойтись становится абсолютно невозможно (это в каком-то описании читал, что для Баля проблема денег никогда остро не встает - он всегда найдет способ их заработать, но начнет этим заниматься ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА это становится действительно необходимым),
- если Баля удастся убедить, что ему нечто делать действительно надо. (обратите внимание - не ЗАСТАВИТЬ, а именно УБЕДИТЬ!) Последнее лучше всего, естественно, получается у дуала - Наполеона, который, как Политик, является главным мотиватором социона. Даже у Наполеона это далеко не всегда получается, но поэтому мы и дуалы - Нап мотивирует Баля на активность там, где эта активность целесообразна, а Баль, со своей стороны, тормозит попытки реализации наиболее бредовых, бесполезных и нереализуемых Наполеоновских планов. Ну а в районе "серой" зоны - там где планы не слишком бредовые, но и не совсем целесообразные, и ни ода сторона не может убедить другую, они могут и начать друг друга "бесить". Но это рабочий момент, у дуалов должен быстро пройти (в этой диаде-то особенно), за исключением случаев полного несовпадения жизненных интересов. Но тут уже соционика бессильна...

Оксана Долготелесъ
"как это жить в мире и не во что не верить?"

про веру

Угу. Фишка такая бальзачья - невочтоневерие. А вера в свой разум это так, для резюме пишут, чтоб поля пустыми не оставлять. В него они тоже не верят. Интровертный субъективизм. Единственные такие в соционе. Базовый БЛ уверен в своей правоте, пусть хоть весь мир пьёт Данон. Базовый ЧС в своё право на любые амбиции, базовый БЭ в своё право на проявление любого, пусть и самого паскудного, отношения к человеку без причин. А на базовую БИ так не оперется. "Вы противоречите моему пониманию прекрасного и гармоничного, основаной на связи с тонкими материями космоса!!!" Ха три раза. Бальзаки ведь ещё и чёрные логики, и закрываться от фактов при столь зыбкой базовой не получится. Вот родственники- Есенины эти да, любители веры. Весь их собственными эмоциями и фантазиями сотканный мирок скрепляется верой. Обещают, что если поверишь, то это будет существовать. Будет. В отдельно взятой голове. Но это искажает картину мира, и чёрная логика негодует.

Не, я понимаю, что всё не так категорично, и есть верующие Бали, и даже - придерживающиеся какой-то религии, хотя мне и сложно это понять, зная, как мыслит Баль, но про меня - тотально. *Пишет вКонтактике в графе "религия" - Интровертный субъективизм.*