Раскладка. Тут опять соционика, ну и пй иногда до кучи. Да, я типирую персонажей любого фэндома. И если Вася у нас Напище, а Петя - Достик, то пейринг Петя\Вася вызовет у меня знаменитую реакцию Станиславского. Ну а вот взять, к примеру, натсосников из Ассорти-фэндома - они Баль и Джек, на шкале укешности стоят рядом, поэтому вполне могут меняться, здесь у меня никаких проблем с восприятием любой раскладки не будет. Но если кто-то напишет Рафаэлло\Роше... ну чо, чувак знает толк в извращениях.
До знакомства с соционикой дела обстояли точно так же. Я не могла объяснить это в умных терминах, но фоновой-то всё равно всё и вся классифицировала. И если я писала, скажем, Хорхе\Дани напобалями (как это выяснилось позже), то мне и в голову не приходило, писать Даньку сверху, хоть он старше и умнее. Просто жопой чуяла - здесь сверху будет Хорхильда, а Данечка будет им исподтишка руководить. Потому что у него есть мозги, а у Хорхе есть что-то другое, чему названия я тогда не знала, но это что-то сильно понижало градус его укешности))
А теперь про АУ. На самом деле, я их люблю. Это в соционике никаких АУ не надо, потому что можешь поместить персонажей в любое время, место и ситуацию, и это будет нормально. В фэндомах, где всё прописано, с этим печальнее, одни и те же декорации надоедают, хочется взять любимых персонажей и отправить в космос, на пиратский корабль, в средневековье или хотя бы в школу. Да и свобода пейрингов, опять же, даже такой шиппер как я хочет иногда свести Аглаю с Ксенофонтом, а не с Григорием, в АУ можно это делать спокойно, и печальки мне не будет. Единственное, чего я не выношу в АУ - это когда авторы считают, что их можно совмещать с ООСом. Ок, считаю я, захотел ты сделать Достика Петю крутым мафиози, а Жукова ВЛФЭ Акакия - омежкой-сабмиссивом, твоё право, и я первая тебя поддержу. Если ты при этом напишешь их так, что они будут в характере. А если тебе слабо написать крутого мафиози вканонным Достиком, а омежку-сабмиссива - Жуковым ВЛФЭ, то и нефиг было браться, так я думаю. Ибо воистену.