Мой путь самосовершенствования включает в себя курс физики и управление смазками на водной основе
А ещё меня умилияют некоторые "типировщики" в Дайри. Себя затипят чуть ли не в конфликтёры, а потом давай других типировать. Вот из-за таких-то многие соционике не доверяют. Просто из опыта: человек, считающий, что "всё это фигня, люди на 16 типов не делятся". Типирую, бросаю описание - человек в шоке, настолько всё тотально про него. Или как с Гэшиками было. Тест затипил в Гексли (ну тоже авторы теста отожгли, ящитаю. Как там было "что не тронули мне нальность, хоть за это, бля, спасибо"). Читает описания - "что-то где-то местами, но не то". Типирую правильно, в Габены - читает описание - опа, а ведь тотально! Сама теперь всех типирует))
Конечно, какое тут доверие, если тебя протипировали неправильно, и ты читаешь описание и ни в каком месте не узнаёшь себя.
А я вот удивляюсь, как я типировала месяца 3-4 тому назад. Ведь знаний-то было... Но типировала и ведь правильно. Да ещё и гораздо увереннее, чем сейчас. А теперь начну смотреть то, сё, пятое, десятое... дихотомии, модель А, признаки Рейнина, квадральные ценности... В общем, пойду я смотреть лекции по соционике, которые выложили в моей группе. Там есть про штурвал ещё-одного-чувака-с-непроизносимой-литовской-фамилией (надо таки выучить и Аушрину тоже, а то несолидно для без пары лет профессионального соционика не уметь выговаривать фамилию основательницы). Добавлю себесомнений знаний))
Кстати. Протипировала ж я Маринку. Горжусь собой, всё же правильно я думала. Тест поначалу ей выдал Есю. Она прочитала, да ещё и про Жукова и в ужасе - не хочу такое страшное в дуалы)) Ну я и сказала, что считаю её нифига не Есей и позадавала дополнительных вопросов, где все мои подозрения и подтвердились. Потом обосновала ей, почему считаю её инфантилом, рационалом и дельтийцем, и пнула читать про Досю и Штира. Почитала. Согласилась.
Вот. Хеллечка хороший типировщик, а не такой, как те, про которых в первом абзаце было.
Джу, как насчёт ещё поболтать в скайпе? Ибо по твоим анкетам возник вопрос... В общем, надо проверить тебя на сенсорику. Мы этого не делали, а в анкетах её что-то многовато...
А ещё я столкнулась с проявлением базовой ЧЭ и немногокому я вру, тотально, а не немного прифигела. Это вот так вот чувствовать настроение человека через посты в дневнике - это ж надо так. Не, понимаю, если кто-то напишет: "Аааааа!!! УжОскошмарбИдапесец! Всё плохо, жизнь кончена, возьму аккумулятор, утоплюся в Абушке!!!!!" даже я пойму, что ему, наверное, плохо. Но за относительно спокойными записями разглядеть - и так точно - состояние, аналогичное вышеописанному...
Вопрос к остальным Гамлетам (Гюгошек у меня тут вроде нет) - а вы тоже так можете?
Конечно, какое тут доверие, если тебя протипировали неправильно, и ты читаешь описание и ни в каком месте не узнаёшь себя.
А я вот удивляюсь, как я типировала месяца 3-4 тому назад. Ведь знаний-то было... Но типировала и ведь правильно. Да ещё и гораздо увереннее, чем сейчас. А теперь начну смотреть то, сё, пятое, десятое... дихотомии, модель А, признаки Рейнина, квадральные ценности... В общем, пойду я смотреть лекции по соционике, которые выложили в моей группе. Там есть про штурвал ещё-одного-чувака-с-непроизносимой-литовской-фамилией (надо таки выучить и Аушрину тоже, а то несолидно для без пары лет профессионального соционика не уметь выговаривать фамилию основательницы). Добавлю себе
Кстати. Протипировала ж я Маринку. Горжусь собой, всё же правильно я думала. Тест поначалу ей выдал Есю. Она прочитала, да ещё и про Жукова и в ужасе - не хочу такое страшное в дуалы)) Ну я и сказала, что считаю её нифига не Есей и позадавала дополнительных вопросов, где все мои подозрения и подтвердились. Потом обосновала ей, почему считаю её инфантилом, рационалом и дельтийцем, и пнула читать про Досю и Штира. Почитала. Согласилась.
Вот. Хеллечка хороший типировщик, а не такой, как те, про которых в первом абзаце было.
Джу, как насчёт ещё поболтать в скайпе? Ибо по твоим анкетам возник вопрос... В общем, надо проверить тебя на сенсорику. Мы этого не делали, а в анкетах её что-то многовато...
А ещё я столкнулась с проявлением базовой ЧЭ и немного
Вопрос к остальным Гамлетам (Гюгошек у меня тут вроде нет) - а вы тоже так можете?
А в чём проблема? В любое время, ася, скайп... Мне всегда нужна практика)
моя ася всегда к вашим услугам!
9680963
Типирование по внешности - вообще хня. Во время недавнего флэшмоба я выкладывала фотки с левого аккаунта, так они вообще во мне сенсорику нашли, причёс белую. Вот уж чего у меня в ценностях сроду не было, ролевая и то слабенькая))
А что до ЧЭ... Болевая ЧЭ ещё не означает "морду кирпичом". И если они этого не понимают, хреновые они типировщики.
Мистер принц-полоскун
Сейчас добавлю.
Болевая ЧЭ ещё не означает "морду кирпичом".
Я им это доказывала, но дара убеждения у меня сроду не было, и мы разошлись, оставшись при своих железобетонных мнениях. х)
Молча апплодирую, офигевая от того, что бывает такой быстрый прогресс
и убиваюсь по поводу собственной бездарности. А как Вы этого достигаете, если не секрет? Чтобы за несколько месяцев вот так лихо научиться?По поводу типирования - это да, весело. Физигномисты в своё время настаивали, что я робеспьер (ну да, с моей рожей и фигурой от слова "фига" только в робы, даже на баля не тяну...), и я периодически сомневаюсь в эту сторону. А на днях вообще этиком обозвали, так у меня теперь шаблон трещит по швам, а картина мира подозрительно корёжится
предаются СПГСучитают посты между строк, но состояние можно разглядеть, если есть желание)А типирование по фото just for lulz, нэ?)
Читаю, смотрю, анализирую... Вообще, я всегда всё быстро постигаю или не постигаю вообще, ибо конкретно это мне не дано. Это врождённое.
А типирование по фото just for lulz, нэ?)
Многие относятся к этому серьёзно.
состояние можно разглядеть, если есть желание)
Не для меня. При всём желании не могу, если оно подробно не расписано с логическим обоснованием хД - своё-то не всегда понимаю. Так что с болевой ЧЭ точно не получится)
я могу так только в отношении близких людей, чувствую их через буквы. в отношении просто посторонних - нет, не умею.
Ну хотя бы близких, уже что-то. Это интересно, да...
аааа, меня игнорят х)Доча, прости, я правда не заметил твой коммент. А кем тебя Гил считает?
а не пофиг ли?
товарищи, Гил считает меня Гексли. в смысле, считал, пока внезапно не вспомнил про существование Джеков. х)
Вспомнился случай с одним Максом. После очного типирования профессиональными социониками он был награжден ТИМ-ом, с которым согласился. На выходе отметил, что описание подходит, но соционика - фигня и псевдонаука. После того, как он узнал ТИМ своей девушки, он отметил, что его девушка - Гамлет и у них полное взаимопонимание. И все равно прибавил, что соционика - это модная фигня вроде гороскопов, но временами работает по чудесному совпадению.
Максы такие няшки)
Салмиакки на пробу
Надо тебя протипировать. Скайп есть?
Legalna blondynka
Не, я таки подозреваю в тебе сенсорика.
Про вопрос - когда как.
А звонить не надо, достаточно писать. Я сейчас говорить особо не могу из-за болезни.
Soley
Да уж, ну и типировщики на этих форумах...
я уверен только в том, что я логик, и то не до конца, теоритически я могу быть любым из 16.))
Салмиакки на пробу
не оправдываай конфликт соционикой, интертимные отношения - фигня!
Да вообще. А в реале Балей раз-два и обчёлся, зато каждый второй себя им считает.
Legalna blondynka
Интертимные отношения не фигня. Но и не панацея. Я тебе уже говорила. Они работают. Но глупо ориентироваться только на них.
А тебе надо уже определиться с вертностью и нальностью.
на самом деле я забил уже и считаю себя за нетипируемого, т.к насчет вертности и нальности мне разные люди говорят ваще разное и меня запутывают!
Не бывает нетипируемых людей, бывают нетотальные типировщики.
в моем кругу общения, видимо, все кроме тебя нетотальные) или тупо не добирались до типирования меня.) вот Габеном и Гексли мне обозвали 2 человека, с которыми я не сильно много общался.)
Вся проблема, что и я с тобой не так много общалась, чтобы уверенно типировать. Ты кажешься сенсориком и логиком - но даже в этом я не могу быть тотально уверена. Ну ладно, с вертностью и нальностью могут быть проблемы, но хотя бы Бета или Дельта?