суббота, 14 января 2012
19:46

К вопросу, почему я пишу о сексе.

Jinli hua long
Мой путь самосовершенствования включает в себя курс физики и управление смазками на водной основе
Если меня в какой-то момент интересут какая-то тема, будь то психософия, дети, Пратчетт или секс, я могу посветить ей несколько постов за краткий срок, в том числе и подряд, возможно, вы это заметили. И да, тема секса меня - внезапно - заинтересовала. Не сам секс с практическо-сенсорной точки зрения, а теоретически-логический анализ данного явления в жизни человека и массовой истерии с ним связанной. Всё началось с Анонимного Порно. Читая в Избранном посты данного сообщества и загоны порноанонов по поводу секса с такими глазами о_О, я думала, нифига себе, а чо это они? А почему я не? Все так переживают, с чего бы это? Одним не дрочится на то что хочется, другим девственная плева покоя не даёт, жить мешает, третьи хотят каких-то извращений, но не знают где взять... В общем, как всё странно и запутанно... Но с другой стороны - их много вон, значит, наверное, я просто чего-то не понимаю, надо всё это хорошенько осмыслить. Я, собственно, даже подумывала с кем-нибудь переспать и посмотреть, чо будет (ооо, научное любопытство - оно такое)), ибо исключительно для полового сношения, а не для любви и отношений, партнёра и с моей внешностью найти можно, но... если физиологию (как-то: не испытываю влечения к данному индивиду) я могу переступить, то с психологией (не испытываю эмоциональной привязанности\доверия к данному индивиду) уже сложнее, не готова я к такому. Так что остаётся теоретизировать. Чем я, собственно, и занимаюсь, так что потерпите, если кому не нравится читать это. А кому нравится - надеюсь на ваши комментарии, возможно, они окажутся полезными в этом деле.

И сразу, чтобы не плодить посты, опрос, навеяный Анонимной Соционикой. Там тоже был сексотредик, и в нём сенсорики искренне не понимали, как могут быть серьёзные отношения без секса, а интуиты искренне не понимали их искреннего непонимания. Отсюда вопрос:

Вопрос: Возможны ли серьёзные отношения БЕЗ секса?
1. Да, я сенсорик. 
25  (15.34%)
2. Да, я интуит. 
43  (26.38%)
3. Нет, я сенсорик. 
34  (20.86%)
4. Нет, я интуит. 
46  (28.22%)
5. Да, не знаю свой ТИМ. 
11  (6.75%)
6. Нет, не знаю свой ТИМ. 
4  (2.45%)
Всего:   163

@темы: Ты считаешь соционику лженаукой? А она, может быть, считает тебя Наполеоном, "Даже подумать страшно!" - воскликнула Хелле и храбро задумалась, Здрасте, товарищ секс!

URL
Комментарии
16.01.2012 в 15:06

Сноуберри
Храни вас Бог в промасленной бумаге. © Шестаков
Баль с танком, злые вы, шифруетесь (
URL
16.01.2012 в 15:17

Daniel D
...и Золотой Шар откусил ему ноги (с)
Сноуберри, я не злой, я просто самую малость параноик :susp:
а на что вы собрались любоваться-то? на мою сексуальную жизнь, боюсь, не получится :nope:
URL
16.01.2012 в 15:20

Сноуберри
Храни вас Бог в промасленной бумаге. © Шестаков
на мою сексуальную жизнь
кхе. Нет, свечку держать не моя специальность. :)
URL
16.01.2012 в 15:30

Daniel D
...и Золотой Шар откусил ему ноги (с)
Сноуберри, тогда на что? просто, учитывая выбранный критерий "альтернативности"...
URL
16.01.2012 в 15:36

RBS_Vader
Манул Шрёдингера
Сноуберри, правильно, свечку можно использовать куда как более интересно. :gigi:
URL
16.01.2012 в 15:37

Сноуберри
Храни вас Бог в промасленной бумаге. © Шестаков
Баль с танком, на личность, очевидно. На что ещё можно-то? Найди десять отличий и всё такое )
URL
16.01.2012 в 15:38

Сноуберри
Храни вас Бог в промасленной бумаге. © Шестаков
Во, RBS_Vader понимает в чём смысл жизни )))
URL
16.01.2012 в 15:38

RBS_Vader
Манул Шрёдингера
Сноуберри, белая сенсорика обязывает.
URL
16.01.2012 в 15:40

Сноуберри
Храни вас Бог в промасленной бумаге. © Шестаков
RBS_Vader, дык конечно.
Кстати, мираж это тоже замечательно...
URL
16.01.2012 в 15:53

Daniel D
...и Золотой Шар откусил ему ноги (с)
Сноуберри, на личность через дайр как раз сложновато смотреть... попробуйте) потом расскажете, какие отличия нашли?)
URL
16.01.2012 в 15:57

Сноуберри
Храни вас Бог в промасленной бумаге. © Шестаков
Баль с танком, на личность можно смотреть через что угодно. Всё в глазах смотрящего. Возможно, если найду.
Кстати, лучше на ты )
URL
16.01.2012 в 16:05

Daniel D
...и Золотой Шар откусил ему ноги (с)
Сноуберри, Всё в глазах смотрящего.
вот-вот, так обычно и бывает - сначала на тебя смотрят через то, что там в глазах, а потом "мы себя в легендах скоро не узнаем без подсказки"(с)
URL
16.01.2012 в 19:41

RBS_Vader
Манул Шрёдингера
Сноуберри, да уж, у Напов страсть - всем страстям страсть. Буря.
URL
16.01.2012 в 20:16

Jinli hua long
Мой путь самосовершенствования включает в себя курс физики и управление смазками на водной основе
30 - это не такая большая толпа
Кому как. Меня лично такие цифры пугают, если речь идёт о людях. Я с таким количеством человек поди и не общалась даже, если не считать учебных заведений и социосходок. Я не социофоб! Я просто не умею т__Т
URL
17.01.2012 в 00:05

Daniel D
...и Золотой Шар откусил ему ноги (с)
Deuterium, ну, вопрос общительности - это у каждого своё, люди всё-таки разные
Меня лично такие цифры пугают, если речь идёт о людях.
только в разговоре про секс и отношения или в принципе? если посчитать, с каким количеством людей я за свою жизнь общался/танцевал/пил алкоголь/сидел у костра/разговаривал о душам/ездил вместе в глушь/ходил друг другу в гости/прочие варианты достаточно близкого общения, то получится, скорее всего, что-то в районе 250-300
это тоже пугающие цифры?
URL
17.01.2012 в 00:09

Jinli hua long
Мой путь самосовершенствования включает в себя курс физики и управление смазками на водной основе
Баль с танком, в принципе.
Не, я ничо против не имею, я бы и сама была рада больше с людьми общаться, но не знаю где и как.
URL
17.01.2012 в 00:20

Daniel D
...и Золотой Шар откусил ему ноги (с)
Deuterium, тогда да
*перестал протестовать и утих* :gigi:
URL