Мой путь самосовершенствования включает в себя курс физики и управление смазками на водной основе
Пишет thurbo:
Пишет Сладкозвучный весенний джаз:
08.05.2012 в 21:37
faolchu lynn, Люди универсальны - это да. Они могут освоить метастратегию любой линейки. Но! нелюдь часто в рамках своей МС более эффективна.
Вспоминаем фэнтези - Люди - "средняя" раса без бонусов и слабых мест. В терминах Личко-Леонгарда итд. - неакцентуированная личность.
URL комментарияВспоминаем фэнтези - Люди - "средняя" раса без бонусов и слабых мест. В терминах Личко-Леонгарда итд. - неакцентуированная личность.
Пишет Сладкозвучный весенний джаз:
09.05.2012 в 06:51
Человеки же вроде были названы как достаточно слабенькие существа по сравнению с нелюдями. Или я чего-то недопонял.
Мне разницу один умный человек объяснил на простых аналогиях.
Сравним человека с будильником, пусть будильник умеет тикать, звонить и показывать время. Нелюдь - это тоже будильник, но он, скажем, только тикает, зато он может тикать, даже если его поливают из огнемета, зато звонить и показывать время этот будильник не может. Или он даже может звонить, но звонить он будет как-то совсем криво, лучше бы и не звонил. Или он может показывать время, даже когда его травят кислотой, только стрелки идут в противоположном направлении. А будильник-человек не переживет огнемета и кислоты, но зато умеет все необходимые функции разом, без проблем.
URL комментарияМне разницу один умный человек объяснил на простых аналогиях.
Сравним человека с будильником, пусть будильник умеет тикать, звонить и показывать время. Нелюдь - это тоже будильник, но он, скажем, только тикает, зато он может тикать, даже если его поливают из огнемета, зато звонить и показывать время этот будильник не может. Или он даже может звонить, но звонить он будет как-то совсем криво, лучше бы и не звонил. Или он может показывать время, даже когда его травят кислотой, только стрелки идут в противоположном направлении. А будильник-человек не переживет огнемета и кислоты, но зато умеет все необходимые функции разом, без проблем.
и больше всего люблю свое умение приспосабливаться и быть универсальной)
А здесь именно есть люди, не принадлежащие ни к одному из типов, у которых нет их слабых и сильных сторон. Они универсальнее нелюдей, не привязаны к определённым жизненным стратегиям, но в рамках именно своей стратегии нелюдь может действовать эффективнее, хоть его огнемётом поджаривай.
это во-первых,)) а во-вторых - я ей просто не верю) оснований никаких, логики никакой, научная база странная и расплывчатая...
в общем,я ее просто в принципе всерьез не воспринимаю и не учитываю
но это мое имхо канеш)
потом поняла, что все-таки еще люди есть)))
так вон, критикуют же людей) типа мы такие слабые)
Ну и какие-то ништяки есть, конечно. Скажем, моя опора на отсутствие опоры. Человеку будет тяжело, если кроме как на себя и не на что опереться, а для меня - нормально, с детства привычно. Но разве это так уж хорошо? В итоге когда у меня появляется опора, я ей не могу довериться, мне спокойнее балансировать по канату над пропастью, чем положиться на кого-нибудь\что-нибудь, кроме себя.
и это-то замечательно.
ну, я склона искать опору обычно)