Мой путь самосовершенствования включает в себя курс физики и управление смазками на водной основе
У меня складывается впечатление, что авторы канона всё активнее шипперят кайман. Впрочем, вот как раз в их исполнении он мне даже нравится. Им удаётся (в отличие от примерно ста процентов фикрайтеро_к) писать верибельный кайман без соплей-драмы-ангста-чорнойэтики и в то же время без ООСа. Мне ведь что обычно в каймане не заходит? Что это либо тлен, либо ООС, а не в потоптанных эдельвейсах дело. То есть, эдельвейсы, конечно, есть, но в их роли каноничность и жанры, а не порушенная отэпэшечка. Если как_ая-нибудь автор_ка охуенно пропишет их любовь, так что мой внутренний Станиславский закроет рот и пойдёт дрочить, то я съем и не подавлюсь.
Я заметила, что у меня в СП практически нет ОТР в изначальном смысле "ван тру пейринг". Даже пресловутый кренни я не перевариваю всё по той же причине, как я поняла. Я очень люблю обоих персонажей, но кренни-фики - это один сплошной ООС. Потому что их автор_ки фапают не на персонажей, а на свой кинк, вот им и приходится натягивать пернатое на модель Земли. То есть мой основной эдельвейс тут - вхарактерность. Или, если угодно, хэдканон - всё же я не Мэтт и не Трей, чтобы утверждать, что моё видение персонажей единственно верное. Ну разумеется, на самом деле я считаю, что оно единственно верное, 1Л я или погулять вышла?! Но утверждать всё равно не имею права, да. А так я бы могла, в принципе, воспринять другой пейринг с Крейгом или Твиком при соблюдении двух условий: вхарактерность (попадение в мой хэдканон) и чтобы ни один Твик или Крейг не пострадал. В смысле, чтобы они в этом фике испытывали друг к другу сугубо дружеские чувства, и их сердце не было разбито. Я бы могла их даже написать, думаю. Но пока не хочу, я ещё по крику не всё написала.
В общем, да. Я не знаю, с чем это связано - с зашкаливающей охуенностью абсолютно всех персонажей СП или тем, что я в принципе пересмотрела своё отношение к отношениям - но в СП я шипперю если не всех со всеми, то очень многих и спокойно воспринимаю разные пейринги с одним персонажем. Например стайл и стэнди я люблю совершенно одинаково. Кстати, почему стайл и стэнди, если Стэн в обоих случаях снизу?)) Я имею в виду - психологически, так-то понятно, что универсализм рулит и онименяются. Хотя, согласна, кэн и вэн звучит по-дурацки хД Вот ещё одна особенность СП! Гет! Я воспринимаю его тут ровно так же, как и слэш с фемом. То есть, в других фэндомах он мне нравился меньше и по умолчанию при прочих равных стоял ниже, а здесь для меня категория вообще не имеет значения. Например, Венди\Стэн и Бебе\Клайд я люблю больше, чем Венди\Бебе и, скажем, Крейг\Клайд (вторые пейринги для меня, скорее, бротр, или, в случае девочек, наверное, надо говорить сисотр?) Как-то так.
Я заметила, что у меня в СП практически нет ОТР в изначальном смысле "ван тру пейринг". Даже пресловутый кренни я не перевариваю всё по той же причине, как я поняла. Я очень люблю обоих персонажей, но кренни-фики - это один сплошной ООС. Потому что их автор_ки фапают не на персонажей, а на свой кинк, вот им и приходится натягивать пернатое на модель Земли. То есть мой основной эдельвейс тут - вхарактерность. Или, если угодно, хэдканон - всё же я не Мэтт и не Трей, чтобы утверждать, что моё видение персонажей единственно верное. Ну разумеется, на самом деле я считаю, что оно единственно верное, 1Л я или погулять вышла?! Но утверждать всё равно не имею права, да. А так я бы могла, в принципе, воспринять другой пейринг с Крейгом или Твиком при соблюдении двух условий: вхарактерность (попадение в мой хэдканон) и чтобы ни один Твик или Крейг не пострадал. В смысле, чтобы они в этом фике испытывали друг к другу сугубо дружеские чувства, и их сердце не было разбито. Я бы могла их даже написать, думаю. Но пока не хочу, я ещё по крику не всё написала.
В общем, да. Я не знаю, с чем это связано - с зашкаливающей охуенностью абсолютно всех персонажей СП или тем, что я в принципе пересмотрела своё отношение к отношениям - но в СП я шипперю если не всех со всеми, то очень многих и спокойно воспринимаю разные пейринги с одним персонажем. Например стайл и стэнди я люблю совершенно одинаково. Кстати, почему стайл и стэнди, если Стэн в обоих случаях снизу?)) Я имею в виду - психологически, так-то понятно, что универсализм рулит и онименяются. Хотя, согласна, кэн и вэн звучит по-дурацки хД Вот ещё одна особенность СП! Гет! Я воспринимаю его тут ровно так же, как и слэш с фемом. То есть, в других фэндомах он мне нравился меньше и по умолчанию при прочих равных стоял ниже, а здесь для меня категория вообще не имеет значения. Например, Венди\Стэн и Бебе\Клайд я люблю больше, чем Венди\Бебе и, скажем, Крейг\Клайд (вторые пейринги для меня, скорее, бротр, или, в случае девочек, наверное, надо говорить сисотр?) Как-то так.
-
-
16.09.2016 в 07:53Но Кайман врядли буду шипперить ХД
кэн и вэн звучит по-дурацки хД лол ХД
То есть, в других фэндомах он мне нравился меньше и по умолчанию при прочих равных стоял ниже, а здесь для меня категория вообще не имеет значения. Потому что персы что "ж" что "м" равноначны и не зстревают в определенных гендерных стереотипах.
-
-
18.09.2016 в 12:40Я тоже =)
Потому что персы что "ж" что "м" равноначны и не зстревают в определенных гендерных стереотипах.
Это да. Попробуй с той же Венди разыграть традиционный патриархальный сюжет...
-
-
18.09.2016 в 15:22